Leia a lição em inglês
em seguida, traduza para seu próprio idioma para verificar sua compreensão.

Falta o impacto econômico de Henrietta: Quem lucra com nossas células?

agosto 24, 2023

Olá, este é Alan Roberto, seu anfitrião para Inglês para Economistas. Bem-vindo ao número do podcast 79. No episódio de hoje, Eu toco em uma história que mistura ética, economia, e pesquisa médica para que você possa aprender um ótimo vocabulário.

E quando eu digo que vou “toque em uma história”. Se alguém diz que vai ‘abordar uma história’ é porque planeja contar a você o principal, ideia geral.  Este não é um ‘mergulho profundo’. Vou apenas ‘tocar na história’, e espero ensinar-lhe algumas palavras úteis em inglês ao longo do caminho.

Ouça esta manchete: “Família de Henrietta Lacks abre novo processo por células colhidas sem o consentimento dela.” Isto foi publicado pela NBC News na segunda semana de agosto 2023.

Então, quem é Henrietta Lacks, e por que há uma ação judicial?

Eu vou te contar sobre Henrietta em breve, mas primeiro quero ter certeza de que você sabe o que essas palavras significam. Ouvir:

Células: A menor unidade estrutural e funcional de um organismo. Em nosso contexto, refere-se a Henrietta Lacks’ células biológicas usadas em pesquisa.

Colhido: Um termo frequentemente usado na agricultura. Os agricultores plantam suas colheitas, as colheitas crescem, então eles os colhem no final da temporada. Eles coletam suas colheitas. Colheita. Mas no contexto da nossa história hoje, refere-se a células que foram coletadas de Henrietta Lacks durante uma biópsia, uma espécie de procedimento cirúrgico, e mais tarde usado para pesquisa médica.

Consentimento: Um acordo ou permissão. A essência da história de hoje é que as células de Henrietta foram retiradas sem este elemento crítico.

Processo: Um caso legal levado a um tribunal onde uma parte alega ter sofrido uma perda devido às ações de outra parte.

Injusto: Não se baseia ou se comporta de acordo com o que é moralmente certo ou justo. Quando as empresas lucram com as células de Henrietta, eles estão agindo de forma justa ou injusta, especialmente dada a falta de consentimento?

Henrietta Lacks era uma mulher cujas células eram colhido do corpo dela sem ela consentimento durante um procedimento médico. Acontece que, As células de Henrietta tinham uma qualidade muito especial! Elas foram as primeiras células humanas a crescer e se reproduzir continuamente em placas de laboratório. Isso as tornou incrivelmente úteis para cientistas que usaram essas células para fazer contribuições incríveis à pesquisa médica.. Alguns dizem que se tornaram uma ‘pedra angular’, em outras palavras, um dos fundamentos. As células HeLa ajudaram a levar ao desenvolvimento da vacina contra a poliomielite, mapeamento genético e até injeções de Covid-19. As células de Henrietta se tornaram uma ferramenta incrível.

Então deixe-me explicar o conflito atual e por que os descendentes de Henrietta estão processando uma empresa envolvida em pesquisa médica. Nós iremos, é aqui que a história começa, e é fundamentalmente sobre os conceitos de propriedade, como se aplica ao nosso próprio corpo. Me ouça: As células de Henrietta foram retiradas naquele ano 1951, e quando os médicos retiraram essas células, não havia lei para impedir que isso acontecesse. Eles não precisaram pedir permissão. Foi assim que as coisas foram feitas. Então, eles pegaram as células de Henrietta sem permissão, as células se multiplicaram, e eles foram usados ​​para pesquisas médicas. Mas, este ato de pegar células sem permissão. Henrietta nunca concordou com isso. Ela não foi questionada.

A ação judicial foi movida pela família de Henrietta contra instituições que, eles acreditam, lucrou injustamente com essas células. Você pode imaginar, o que faz isso apenas ou injusto? É o princípio de alguém lucrar com o material genético de outra pessoa sem permissão ou compensação.

O que está claro é que existem riscos económicos consideráveis ​​neste domínio. As empresas têm a ganhar imensamente com a pesquisa, mas a que custo para os direitos individuais e considerações éticas?

No que diz respeito ao caso de Henrietta, sua família já ganhou o primeiro processo e recebeu uma quantia não revelada de uma instituição de pesquisa médica. Agora, a família está processando outro, e com base no precedente estabelecido pela sua primeira vitória, eles têm uma chance sólida de vencer o próximo, e ações judiciais subsequentes, eles deveriam decidir prosseguir com o caso.

Ficaremos de olho neste caso e contarei a você como ele se desenvolve.

Agora, antes de fazermos a revisão final, Quero lembrá-lo sobre meu próximo curso em vídeo chamado “Economistas em Ação”. Estou muito animado com o curso. Ele contém doze capítulos repletos de ótimo vocabulário que você precisa conhecer. O curso não é apenas estruturado para ajudá-lo a construir vocabulário, mas foi projetado para ajudar na sua compreensão de leitura e audição, também. Isso lhe dará uma base sólida, e darei mais novidades sobre isso em breve.

Para encerrar, nosso vocabulário chave para o episódio de hoje:

  1. Colhido
  2. Consentimento
  3. Processo
  4. Injusto

Para encontrar um link para o artigo que citei, confira as notas do podcast na minha página da web, englishforeconomists.com. Você também pode se inscrever lá para nunca perder uma aula.  

Obrigado por se juntar a mim hoje. Lembrar, o mundo da economia é vasto, interligados, e profundamente humano. Fique curioso, e voltarei em breve com vocabulário mais especializado para você. Até então, tomar cuidado. Adeus!

https://www.nbcnews.com/news/nbcblk/family-henrietta-lacks-files-new-lawsuit-cells-harvested-consent-rcna99444

 

Junte-se ao nosso clube de podcasts

Você Também Pode Assinar Nosso Podcast Nessas Plataformas:

Follow us on spotify
Apple Podcast

0 Comentários

Envie um comentário

seu endereço de e-mail não será publicado. Os campos obrigatórios estão marcados *

Últimos podcasts

O significado de 'aumento’

O significado de 'aumento’

Melhore sua pronúncia e expanda seu vocabulário com o novo curso em vídeo “Economistas em Ação”. Quatro horas de instrução para quem deseja melhorar sua habilidade de falar sobre economia em inglês. Encontre agora na Udemy, ou em Englishforeconomists.com....

'Ajuntando’ os lucros

'Ajuntando’ os lucros

Hoje não vamos desempacotar nenhum, mas duas expressões úteis, e por 'desempacotar', Quero dizer que vamos decompô-los para entender seu significado. Ouça com atenção. Esta primeira manchete vem da CNN News. Ele lê: "Por que as empresas petrolíferas estão “acumulando” recordes?.

O 996 Cultura

O 996 Cultura

O que é 996 cultura? Isso se refere a um cronograma de trabalho que vem agitando a indústria de tecnologia, particularmente na China. Sim, o "996" cultura. É uma prática que tem sido apoiada e criticada pelo seu impacto tanto nos funcionários como nas empresas.. Mas...

Encolhimento, Skimpflation e a ‘Sheconomia’

Encolhimento, Skimpflation e a ‘Sheconomia’

Olá, amigos. É ótimo estar de volta. Tendo estado ausente por algum tempo, Preparei um episódio especial para você. Hoje, não estamos cobrindo apenas uma, mas duas manchetes. Ao olharmos para essas histórias, Apresentarei alguns termos fascinantes que descrevem muito...

'Cisne Branco’ e ‘Cisne Negro’ Eventos

'Cisne Branco’ e ‘Cisne Negro’ Eventos

Hoje, estamos explorando um tópico fascinante que atraiu muita atenção nos círculos financeiros: o conceito de eventos Cisne Negro e Cisne Branco. Nossa discussão e aula de inglês de hoje foram inspiradas em um artigo recente da Bloomberg de 30 de janeiro intitulado, "A...